Published on BBC Sports on August 25, 2020.

The trial of Manchester United captain Harry Maguire has begun on the Greek island of Syros.

The 27-year-old was released from police custody on Saturday following his arrest on the island of Mykonos on Thursday after an alleged altercation with police officers.

He is not obliged to be in attendance.

Maguire has already pleaded not guilty.

He did not comment after leaving court on Saturday and his lawyer told Sky he was a free man "right now".

The Syros prosecutor's office said on Friday that "three foreigners" had been arrested after an alleged altercation with police officers in Mykonos on Thursday.

The court listing for the case says the other two defendants are Maguire's brother Joe, 28, and family friend Christopher Sharman, 29. Maguire's father Alan was at the court hearing.

• Will Maguire be in England squad?

Police say a file has been opened which includes accusations of "violence against officials, disobedience, bodily harm, insult and attempted bribery of an official".

Maguire, who was on holiday in Greece, joined United from Leicester for £80m - a world record fee for a defender - in August 2019.

Greek police said in a statement on Friday that officers had tried to break up an altercation between two groups outside a bar and that the three foreigners had then verbally abused and assaulted one of the officers.

The statement claimed that after arriving at Mykonos police station, the three arrested individuals then "strongly resisted, pushing and hitting three police officers" and that "one of the detainees tried to offer money so that the trial against them would not be completed".

Δημοσιεύτηκε στην imerisia.gr στις 13.12.2020

O Άλεν Σαλέριαν ήταν ένας τυπικός ψυχιάτρος, αλλά αυτό δεν κράτησε για πολύ. Γεννήθηκε στην Κωνσταντινούπολη το 1947, καταγώμενος από την γειτονική Αρμενία. Οι γονείς του, του χάρισαν με άνετη ζωή καθώς η μητέρα του ήταν μια σημαντικής Τουρκάλα ζωγράφος, ενώ ο πατέρας του ήταν σπυδαίος μηχανικός. Ακολουθώντας το ίδιο άστρο της επιτυχίας και ο ίδιος αποφάσισε να σπουδάσει ψυχιατρική στη γενέτειρα του.

Ο Σαλέριαν ήταν και παραμένει ένα από τα πιο κορυφαία μυαλά της εποχής του, με αποτέλεσμα να τον καλέσουν από αμερικάνικα πανεπιστήμια για να εξειδικευτεί στον τομέα του.

Τον αποκαλούσαν ως τον αγαπημένο ψυχίατρο της Washington.
Σύντομα κατάφερε να κερδίσει το ενδιαφέρον του FBI, το οποίο τον προσέλαβε ως ψυχίατρο. Δεν άργησε πετύχει και εκεί και να γίνει διευθυντής των ψυχιατρικών υπηρεσιών του FBI σε όλα τα παρακλάδια του ανά τον κόσμο.

Η φήμη του εξαπλώθηκε πολύ γρήγορα και στους αστέρες του Χόλιγουντ, όπου αναζήτησαν τις υπηρεσίες του ως ψυχιάτρου, καθώς και άλλα επιφανή ονόματα μεταξύ των οποίων οι βασιλικές οικογένειες του Μπαχρέιν και της Σαουδικής Αραβίας.

Ο Σαλέριαν, μεταξύ άλλων διατύπωσε νέες θεωρίες για τη φύση και την καταγωγή του πόνου, που έρχονταν σε αντίθεση με τις παγιωμένες αντιλήψεις του ιατρικού κόσμου των ΗΠΑ.

Συνταξιούχος και κατηγορούμενος στην Ελλάδα
Τα τελευταία χρόνια, λόγω των «αιρετικών» απόψεων του αναγκάστηκε να διακόψει την άσκηση του επαγγέλματος του στις ΗΠΑ, και επέλεξε έναν διαφορετικό τρόπο ζωής. Πλέον ζει, ως συνταξιούχος στην Ελλάδα λόγω της αγάπης που έχει για τη χώρα και τους ανθρώπους της. Ταυτόχρονα συνεχίζει να δίνει διαλέξεις σε συνέδρια και πανεπιστήμια ανά τον κόσμο πάνω στα θέματα της επιστήμης και της πλούσιας σε εμπειρίες ζωή του.

Στην Ελλάδα, όμως βρέθηκε κατηγορούμενος για παραβιάσεις του νόμου περί ναρκωτικών, καθώς του απεστάλησαν από την Αμερική φαρμακευτικά χάπια, τα οποία στην Ελλάδα θεωρούνται ναρκωτικές ουσίες.

Τα εν λόγω χάπια αφορούν το σύνδρομο της υπνικής άπνοιας από το οποίο πάσχει ο Σαλέριαν και συνταγογραφούνται νόμιμα για ασθενείς στις ΗΠΑ και δίνονται από τα φαρμακεία.

Οι ποινές που αντιμετωπίζει είναι ιδιαίτερα υψηλές, καθώς ο νόμος δεν κάνει διάκριση για φαρμακευτικά χάπια που συνταγογραφούνται ελεύθερα σε άλλη χώρα.

H δίκη του στο Εφετείο Αθηνών έχει προσδιοριστεί για τα μέσα Απριλίου του 2021. Δικηγόρους του για αυτή τη δίκη έχει προσλάβει τους Αλέξη Αναγνωστάκη και Παναγιώτη Δοροβίτσα.

SPIEGEL Policy, 25/02/2021: A shooting that changed Turkey. Five years ago, the human rights lawyer Tahir Elci was shot dead in Turkey. Elci’s death is unsolved to this day. It’s high time the perpetrators answer to their actions in court.

Δημοσιεύτηκε στο Dikastiko.gr στις 23/03/2021.

Η Τεχνητή Νοημοσύνη, ως μοντέλο κορυφαίας τεχνολογικής τάσης, εισέρχεται δυναμικά στο μέχρι πρότινος στεγανοποιημένο, από άποψη τεχνολογικής εξέλιξης, σύστημα απονομής δικαιοσύνης.
H τεχνητή νοημοσύνη, χρησιμοποιώντας εξελιγμένους αλγόριθμους, έχει πλέον τη δυνατότητα να εξετάσει τεράστια μεγέθη υλικού δικογραφιών, δικαστικών αποφάσεων, βάσεων δεδομένων κ.λ.π, προκειμένου να προβλέψει την απόφαση ενός δικαστηρίου για συγκεκριμένο κύκλο υποθέσεων.

Αλγοριθμικές τεχνικές, συμβάλλουν στην κατηγοριοποίηση των εγκληματιών σε κλίμακες επικινδυνότητας μέσω πιθανοτήτων υποτροπής αυτών, ως εργαλεία αξιολόγησης του δικαστή στις Ηνωμένες Πολιτείες.

Στο αγγλοσαξονικό δίκαιο, υφίσταται η δυνατότητα της ηλεκτρονικής συλλογής των αποδείξεων (e-discovery, predictive coding) ενώ ειδικά προγράμματα, προβλέπουν την έκβαση της υπόθεσης, μέσω της διερεύνησης της νομολογίας και της συμπεριφοράς των δικαστών (Judge Analytics).

O αντίλογος είναι σαφής και σε κάποιες από τις περιπτώσεις, φαίνεται εύλογος.

Μπορεί να μοντελοποιηθεί η απονομή δικαιοσύνης και εν τέλει οι απoφάσεις να παίρνονται από υπολογιστικά συστήματα και όχι από ανθρώπους;

Ας μην παραγνωρίζουμε ωστόσο ότι το υπάρχον δικαστικό σύστημα δεν διεκδικεί το αλάθητο, καθώς συχνά λαμβάνουν χώρα παραλείψεις και δικαστικές πλάνες, με άδικο και συχνά εξοντωτικό για τους πολίτες, χαρακτήρα.

Ας στρέψουμε έστω για λίγο τη συζήτηση από τη μονολεκτική άρνηση ή αποδοχή της νέας τεχνολογίας, στο ερώτημα αν, η Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να συνεισφέρει στην ποιότητα και την ακρίβεια των δικαστικών αποφάσεων και αν εάν ναι, με ποιο τρόπο αυτό μπορεί να συμβεί.

Καταρχήν, κατά την άποψή μου, η τελική απόφαση θα πρέπει πάντοτε να λαμβάνεται από άνθρωπο, τον “φυσικό δικαστή”. Και όχι από το μηχανικό σύστημα.

Όμως τα εξελιγμένα υπολογιστικά συστήματα, μπορούν να χρησιμεύσουν ως ισχυρές ενδείξεις για τη βελτίωση του περιεχομένου των αποφάσεων και την προστασία των δικαιωμάτων.

Ενδεικτικά, συχνά τα Δικαστήρια χρησιμοποιούν στερεότυπες φράσεις όπως “υπότροπος”, “επικίνδυνος”, “ύποπτος φυγής” κλπ , για να θεμελιώσουν αυστηρές άλλοτε εξοντωτικές ενοχές και ποινές.

Η υιοθέτηση, μέσω αλγορίθμων, πάντα με τη συναίνεση του κατηγορουμένου, «προφίλ προσωπικότητας» του, με βάση το υλικό της δικογραφίας αλλά και γενικότερα των βάσεων δεδομένων του, σίγουρα θα μπορούσε να υποβοηθήσει συμβουλευτικά την κρίση του δικαστή, κατά την αξιολόγηση του χαρακτήρα και γενικά της συμπεριφοράς, σε σχέση με την κατηγορία.

“Αξιολόγηση Διαδικασίας/Προφίλ Δικαστή”: Η χρήση αλγοριθμικών υπολογισμών μπορεί να προσφέρει πολλά σε συμβουλευτικό επίπεδο, όσον αφορά τη δικαστική διαδικασία που ακολουθήθηκε και το πρόσωπο του δικαστή, (διεύθυνση διαδικασίας κλπ) , όπως επίσης στο περιεχόμενο των δικαστικών αποφάσεων, μέσω συσχετισμών αυτών με νομολογία και άλλα σταθερά επιστημονικά και εγκληματολογικά δεδομένα.

Επίσης υφίσταται η δυνατότητα υιοθέτησης κλιμάκων αποζημίωσης, με βάση νομολογιακά δεδομένα, καθώς και σύνδεση εγκληματολογικών αρχείων, χαρτών, επικοινωνιακών δεδομένων κλπ με σκοπό την προβλεπτική πολιτική, για αποτροπή πράξεων και παραβιάσεων δικαιωμάτων ζωής και ασφάλειας.

Η συζήτηση σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη σίγουρα τώρα ξεκίνησε και πιθανότατα δεν γνωρίζουμε όλες τις κοινωνικές, νομικές και ηθικές παραμέτρους που μπορούν να προκληθούν. Στοίχημα όμως αποτελεί, να γίνει χρήση της πρωτόγνωρης αυτής τεχνολογικής μορφής, υπέρ των δικαιωμάτων και της δίκαιης δίκης και όχι το αντίθετο, όπως τώρα δυσοίωνα προδικάζεται.

*Ο Αλέξης Αναγνωστάκης είναι Ποινικολόγος – Μέλος Δ.Σ. της Ένωσης Ευρωπαίων Ποινικολόγων/European Criminal Bar Association